A 10 años del tristemente célebre título "La crisis causó dos nuevas muertes" y la volanta "No se sabe aún quiénes dispararon..." , ver en televisión a las mismas personas que intentaron ocultar ese crimen exaltando la causa de la protesta, ponderando la labor periodística del medio para resolver el asesinato y manisfestando su pesar por la falta de responsables políticos, genera una impotencia muy grande. En un principio se puede describir como bronca, luego indignación y termina con el sabor amargo de no poder tolerar la hipocrecía pero tener que convivir con ella.
No debe exisitir ningún axioma más claro y conciso para sostener el postulado de que una persona (ya sea física o jurídica), efectivamente, miente.

http://edant.clarin.com/diario/2002/06/27/p-00215.htm

http://www.youtube.com/watch?v=5FkaTd4j3g4


Me llamó la atención la aparición en Canal 13 de los familiares de Santillan, estimo que su búsqueda de dar a conocer la vida, muerte y lucha de su hermano es más fuerte que el hecho de hacerlo en el mismo lugar donde se lo intentó demonizar. A él y a todos sus compañeros. Y se sigue intentando.

Durante mucho tiempo no tuve ganas de escribir, lleva tiempo y energías; también me reconfortó lo que yo pondero como uno de los mayores logros de este gobierno, el de poner la lupa sobre la supuesta "objetividad" periodística, en especial de los grandes medios de comunicación. Pero lo que ví hoy a la noche en Telenoche me generó una necesidad de descargo.

Espero sepan comprender.

Saludos

Este blog NO es OFICIALISTA

La verdad, estuve a punto de no publicar nada más.


Los únicos comentarios, o la gran mayoría, que recibí por el post anterior fueron "claro, pero ahora al gobierno le conviene atacar a Clarín porque ya no le sirve más usarlo como medio oficialista" o un más simple "seguro, porque el gobierno no miente (sarcasmo)"


Vuelvo a repetir. Esto NO es oficialista. Si entre el gobierno y Clarín las relaciones se rompieron por el tema campo, la verdad poco me interesa. Porque en su etapa de medio oficial o de oposición (con cualquiera de los gobiernos que hayan estado en el poder desde su fundación) Clarín siempre informó lo que quiso.


Me agarró mucha bronca. Y cuando suelo estar enojado no publico lo que quiero (o si lo hago después me arrepiento). Pero hoy tengo ganas, pienso que la gente puede ir más allá del simple cartelito que empapela todo Buenos Aires. Porque, gente del gobierno, le están haciendo un favor a Clarín por dioss!!!! La imagen que hoy por hoy tiene la pareja presidencial es muy baja, y si encima salen a las piñas contra el medio multimediático más grande de sudamérica les va a ir mal, la popularidad que tienen no les da para esa lucha. Y para colmo de males, arruinan mi blog señores.


Ahora que me descargué un poco, vuelvo a lo mío.


Clarin no miente porque va en contra del gobierno. Clarin miente porque para defender a Duhalde, cuando este mandó a reprimir una protesta de piqueteros el miércoles 26 de junio de 2002, SU CAMARÓGRAFO TOMÓ UNA SECUENCIA DE 8 FOTOS DONDE SE VEÍA AL COMISARIO ALFREDO FRANCHIOTTI DISPÁRANDOLE POR LA ESPALDA A DARIO SANTILLAN MIENTRAS ESTE INTENTABA LEVANTAR DEL PISO A UN AGONIZANTE MAXIMILIANO KOSTEKI, Y ADIVINEN ¿QUÉ PUBLICÓ AL DÍA SIGUIENTE?


"LA CRISIS CAUSÓ DOS NUEVAS MUERTES" Y EN SU EDITORIAL PONE COMO HIPÓTESIS QUE LOS PIQUETEROS SE HABÍAN MATADO ENTRE ELLOS. Por favor no se olviden que era el único medio que tenía esa secuencia, la quisieron esconder, no se pudo. Y Duhalde por ese asesinato terminó pidiendo elecciones anticipadas...


Kosteki y Santillán merece un análisis muchísimo más detallado, lo sé - pero es sólo un caso que quería traer porque es simple de demostrar.


También sé la repercusión que va a traer esto. "Vos, zurdito piquetero pusilánime, defendés gente que corta calles con la cara tapada y palos" (ahora voy a dejar de ser oficialista, paso a ser piquetero). Obviamente me va a agarrar bronca por esos comentarios trogloditas, voy a estar 15 días más sin escribir y después voy a volver para explicar que no soy ni piquetero, ni anarquista, ni facho, ni homosexual, ni drogadicto, ni nada.


Aunque sea, espero que este post haya servido para darse cuenta que no vengo con la misma crítica del gobierno. Acuérdense, hay que ir más allá.


CLARINMIENTE.BLOGSPOT.COM NO es oficialista.

Introducción - 21/04/08

Vamos desde el principio.

¿Por qué la creación de este blog?

Por muchas cosas.

Por primera vez en la Argentina se ponen las cartas sobre la mesa.

Por primera vez se muestra que hay INTERESES (esta va a ser una palabra muy utilizada de acá en adelante) detrás de la información.

Por primera vez los lectores promedio se dan cuenta que la objetividad periodística no existe.

¿Cuál es el objetivo de este blog?

Demostrar, a través de hechos verídicos, que la Compañía Multimediatica que creo el Grupo Clarín, negocia con la información según sus propios intereses.

Y mi mayor deseo sería que acá no haya ideologías políticas.

Yo soy compañero y amigo de personas con sus ideas en sentidos totalmente opuestos. Desde liberales cerradísimos, defensores de la última dictadura, pasando por militantes del ARI, peronistas, anti-peronistas, gente afiliada al Proyecto Sur; religiosos católicos, judíos, del Opus Dei, etc.

Pero más allá de todas las diferencias que existen entre todas esas personas, siempre se llega a la conclusión de que el Grupo Clarín hace y deshace según sus intereses.

Ni el más fuerte defensor de la Libertad de Prensa puede hacer ojos ciegos a una empresa que monopoliza el PAPEL PRENSA (para la gente que no está metida en el tema, Clarín posee el control casi total del papel en el cual se imprimen los diarios en Argentina, por lo tanto, si uno quiere leer La Nación o Página 12 – Página es, además, controlado accionariamente por el Grupo Clarín-, va a terminar leyendo lo que Clarín quiere que se lea, porque si a Clarín no le gusta lo que se va a publicar, no vende papel prensa y se acaba el problema), es dueño del Canal de televisión abierta con mayor audiencia del país; controla Radio Mitre; está a punto de controlar monopólicamente a las compañías prestadoras de televisión por cable; y una larga, larguísima, lista de etcéteras.

Liberales podrían decir: “Es una compañía, como muchas otras, que se va a expandiendo en negocios que le pudiesen ser rentables”. Pero acá está la primer verdad irrefutable: La información no es un negocio, o, por lo menos, no debería serlo.

Y en este punto tengo miedo de que sea tomado como un intento de meter ideas mías, voy a intentar ser lo más objetivo (o menos subjetivo) posible… El señor JOSË ANTONIO ARANDA, además de ser vicepresidente y accionista del Grupo Clarín, es presidente de la Asociación Bradford Argentina, posee campos de soja y es un habitual animador de exposiciones de la talla de “Expoagro”.

Entonces, una persona con fuertes INTERESES (que palabrita molesta) en el sector agrícola-ganadero, en el caso de tener que cubrir un conflicto donde haya en juego políticas que pudiesen modificar el margen de ganancias que el Vicepresidente del Grupo Clarín venía teniendo, ¿para qué lado va a tirar? ¿Acaso va a ir en contra de sus propios intereses y va a informar desde un punto neutral?

Con esto no quiero decir que estoy a favor o en contra del sector del campo. Tampoco estoy en contra de que un periódico tenga una línea editorial, pero sí que la oculte. Yo leo La Nación, pero sabiendo el vínculo que hay entre ese diario y el sector rural, no hay un mensaje oculto, están las cartas en la mesa. Con Clarín ocurre todo lo contrario.

El tema de la cobertura del conflicto con el Campo es sólo un ejemplo, y como es actual, me pareció adecuado traerlo a la mesa. Lo importante, para mí, es que una parte importante de la población piensa lo que el Grupo Clarín quiere que se piense.

Y para cerrar y para decirle a ese amigo defensor de la libertad de prensa (que tanto me debe estar criticando), estoy seguro que lo que menos hay es libertad.

Estamos en una dictadura. Dictadura de la información.